La Chute, Camus
Texte 3 (pp 96-97)
I Un tournant décisif
II La duplicité
III La culpabilité
I. Un tournant décisif| Un jour + Vint, tins |
Indication temporelle ponctuelle :nvelle étape + deux passés simples sonorités nasales |
Point de rupture + évolution du récit tournant décisif du récit, état insupportable de sa condition il faut changer les choses. |
| Clamence tente de réagir en homme rationnel |
||
| Puisque …. J’allai |
Connecteur logique Cause … conséquence |
Il fait appel à la raison et suit un raisonnement qui lui semble logique (personne n’y croit) |
| Pourquoi ….répondrais Donc, en somme, mais |
Causalités Dialogue intérieur délibératif |
|
| Lignes 2-7 |
Construction binaire Principale, subordonnée Ou 2 indépendantes juxtaposées |
Action/réaction Cause/effet Simulacre de raisonnement logique |
| Jeter ma duplicité à la figure des tous ces imbéciles Me jeter dans la dérision générale |
Verbe métaphorique Termes fortement péjoratifs |
Violence provocation puérile Solution impulsive trouvée par Clamence mais non satisfaisante |
| Ma 1ère réaction fut désordonnée. |
Terme péjoratif |
Discrédite cette solution Echec. |
| Je méditais…Je rêvais …. Et n’en fit rien |
Opposition rêve/actes |
Contradiction, qui montre que ce n’étaient que de mauvais projets |
| Menteur, ma duplicité Couper au jugement, justice |
Champs lexicaux de la culpabilité et du jugement |
Culpabilité/justice : une causalité inévitable |
| J’étais menteur Provoqué à la vérité |
lexique du mensonge |
Exprime la duplicité avec référence au mensonge. Symptôme de la duplicité. |
| Maudissant l’esprit d’humanité Justice – fureur L’oppression – opprimé |
Paradoxes provocateurs |
Exprime la duplicité : défense irrationnelle de Clamence contre cette duplicité. Forme d’absurdité → paradoxe |
| Mais publiquement |
Conjonction de coordination |
Impossibilité de réconcilier ce que l’on est et ce que l’on paraît. |
| Ma duplicité |
Adjectif possessif + duplicité |
Calmence à intégré la notion il ne doute plus de sa duplicité. 1ère personne signifie qu’il est différent des autres. Il se sent coupable. Il en veut aux autres de se croire innocents et de le croire innocent |
| Dernière phrase |
Paradoxe antithèse implicite |
Renversement des valeurs. Culpabilité universelle qui met l’homme en coupable. Mais Clamence se sent seul puni. Or sa profession nouvelle est juge pénitent. Ainsi il les aide à se rendre compte de l’évidence « vous êtes tous coupables » |
III la culpabilité
a- le récit : un prétexte
Clamence, en se confessant exerce son métier, de juge pénitent. Rien ne permet de dire que ce que raconte Clamence est vrai.
| Je rêvais de cela mais je n’en fis rien Où … je ne m’en souviens pas. |
expression du doute |
Ce n’est pas le récit qui compte mais le message qu’il cache. Il se construit comme un apologue. |
| Nbreux verbes à l’infinitif |
Mode de l’abstraction |
On à un récit abstrait. Clamence nous dit ce que l’on peut vouloir faire. Ce récit est une hypothèse de travail. |
| Je méditais par exemple… Je projetais de… Je rêvais de... |
Enumération de projets introduits par des verbes hypothétiques |
Clamence poursuit sa mission : il prépare son interlocuteur à son choix final : devenir juge-pénitent |
Ces solutions ne conviennent pas.
b- fautes, jugement, châtiment
| Ces imbéciles Mon âme les détestait Sale pauvre Maudissant l’humanité |
Termes dévalorisant |
Agressivité irrationnelle envers ses semblables. En faisant cela il rejette la faute sur ses semblables. |
| En somme il s’agissait |
Phrase brève connecteur logique |
Impose cette vérité comme un verdict faux. « il y a eu faute, il faut qu’il y ait jugement. » |
| Duplicité, menteur Rire rieur Dérision générale Couper au jugement |
Progression par étape Constat d’échec |
On perçoit la faute et il faut la juger |
C’est une dialectique judiciaire
Conclusion :
Ce passage est un moment narratif décisif. A la fois parce qu’il marque une rupture dans la vie supposée de Clamence à Paris mais aussi par ce qu’il est une étape fondamentale dans la métier de juge-pénitent il s’agit de constater ici qu’à la révélation de la faute (duplicité) ne saurait répondre aucune tentative d’esquive du jugement ou du châtiment. Au contraire, la solution qu’a ce stade Clamence ne semble pas avoir encore envisagée, consiste à tout faire pour être jugé et condamné : ce sera la mission du juge pénitent.